用户可在百度网盘内上传任意内容然后主动生成分享链接等。同时网上还有类提供百度网盘分享内容搜索的网站，这些网站内搜索可直接找到百度网盘分享用户分享的资源。百度网盘主要是百度向用户提供的个人云存储服务。尽管内容不再这类网站上且只提供索引服务但还是存在版权问题 ,例如盘多多日前就被起诉并赔偿原告 3.5万元。
百度和盘搜搜成为侵权原告方：
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司称有用户在百度网盘上传该公司拥有版权的侵权作品侵害该公司的权益。该用户在上传侵权作品并主动进行分享后盘多多也索引到资源链接，并在其网站提供索引链接至百度网盘下载等。因此湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司将百度及盘多多运营方上海内聚网络科技有限公司告到北京互联网法院。该公司认为百度和上海内聚网络均协助用户传达侵权作品构成侵权 , 要求原告方两家公司赔偿损失合计200万元。
百度公司是否协助侵权及是否应承担责任：
法院经审理后认为百度网盘提供信心存储服务并不直接向公众提供用户存储的文件，侵权作品为用户主动分享的百度客观上不可能也无权对存储内容进行审查，作为私密存储空间的提供者百度没有主动审查用户文件的义务等。同时百度为维护网盘用户隐私和知识产权还设置robot协议禁止搜索引擎抓取 ,因此已尽到网络服务提供者义务。最后百度收到原告发起的通知和申诉材料后及时删除涉案链接，故法院认为百度公司不构成协助侵权无侵权责任。
盘多多是否协助侵权及是否应承担责任：
百度网盘用户通过分享功能提供其个人账户存储的侵权作品链接，可能导致对他人合法信息网络传达权造成侵害。而上海内聚运营的盘多多系针对百度网盘及腾讯微盘资源分享链接提供搜索的网站，其搜索内容非针对网盘内容。盘多多主要是对百度网盘用户公开分享的网盘链接进行索引，简单来说更像是对百度网盘等公开资源进行定位等。而百度网盘自身并不会对任何公开分享的内容进行定位，用户只有主动将分享链接发布到其他地方才可进行传播盘多多抓取公开分享的资源后并将其进行编辑、选择和推荐客观上汇总侵权链接导致侵权责任范围也继续扩大。因此法院认为上海内聚网络科技有限公司运营的盘多多网站构成协助侵权应当承担侵权责任向原告方进行赔偿。
法院判决盘多多赔偿3.5万元：
基于以上审理结果北京市互联网法院作出判决，百度网盘运营方百度公司在本起案件中已尽义务、无需承担责任。盘多多网站运营方上海内聚网络科技公司客观上存在协助侵权的行为，向原告方快乐阳光公司赔偿损失 3.5万元。最后对于原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉求法院不予支持，目前双方是否进行上诉暂时无消息。
网络营销服务专家、网站建设服务专家、宁波网站建设-宁波泊浮信息科技有限公司